When mental states matter
DOI:
https://doi.org/10.26806/fd.v16i2.567Abstrakt
V tomto článku se zabývám běžnou nejednoznačností při specifikaci obsahu implikatur buď v termínech mentálních stavů „BELS(ψ)“, nebo v termínech jedno duchých propozic „ψ“. Cílem tohoto článku je obhájit pluralistický pohled, který uznává koexistenci obou specifikací jako odlišných implikatur. Jak tvrdím, obě specifikace mají v komunikaci různé funkce a existují konverzační situace, v nichž jsou mluvčí i posluchač motivováni spoléhat se selektivně na jednu nebo druhou. Navíc tvrdím, že vážné přijetí rozdílu mezi nimi a) vrhá nové světlo na debaty mezi griceovským přístupem ke skalárním implikaturám a gramatickou teorií
těchto implikatur a b) otevírá nové otázky týkající se (vzájemné) odvozenosti obou specifikací.
Stahování
Publikováno
Číslo
Sekce
Licence
Autoři, kteří publikují v tomto časopise, souhlasí s následujícími body:
- Autoři si ponechávají copyright a garantují časopisu právo prvního publikování, přitom je práce zároveň licencována pod Creative Commons Attribution licencí, která umožňuje ostatním sdílet tuto práci s tím, že přiznají jejího autora a první publikování v tomto časopisu.
- Autoři mohou vstupovat do dalších samostatných smluvních dohod pro neexkluzivní šíření práce ve verzi, ve které byla publikována v časopise (například publikovat ji v knize), avšak s tím, že přiznají její první publikování v tomto časopisu.
- Autorům je dovoleno a doporučováno, aby zpřístupnili svou práci online (například na svých webových stránkách) před a v průběhu redakčního řízení jejich příspěvku, protože takový postup může vést k produktivním výměnám názorů a také dřívější a vyšší citovanosti publikované práce (Viz Efekt otevřeného přístupu).
